我们不是要做另一个 IDE#

有一阵我们老拿自己跟各大厂的原生 IDE 比：补全够不够快、项目树够不够全、调试够不够细。比到后面心里发虚——那条赛道本来就不是我们能硬刚的。

问题不在功能清单，而在交付物说不清楚。用户打开产品，脑子里默认参照物是「写代码的地方」；我们若也按这个叙事讲，就永远在别人的赛道里垫底。

怎么绕进去的#

落地页上两个大入口：全栈生成、智能设计。文案一度偏「能力罗列」——能生成、能画布、能预览。听起来都对，却没有回答一句更狠的话：你跟 Cursor / VS Code / 设计工具差在哪，差完之后我该拿你做什么？

内部讨论时也容易滑向功能堆砌：再加一个面板、再接一个模型。堆完还是不像 IDE，也不像成熟设计软件。

怎么掰回来的#

我们把两条线各自压成一句能挂在按钮底下的话：

• 全栈生成：从想法到可演示、开发者能接手继续改的全栈原型。
• 智能设计：画布上构图，真图真模，构图、生成、工业格式一次交出去。

关键词不是「更聪明的编辑器」，而是可演示、可接手、可交付格式。IDE 负责长期工程；我们负责把模糊需求尽快变成能点、能看、能带走的东西。

落地页上这两句一开始就以小字常驻，移入对应选区时再放大，并和 hover 区域联动。文案变短之后，产品讨论反而顺了——争论点从「还缺什么 IDE 功能」变成「演示闭环哪一段还漏气」。

还没说完的话#

定位清楚不等于商业闭环齐了。全栈生成更适合先做邀请制试用；智能设计还要把真模型路径和导出格式走稳，才能当交付去讲。但至少方向不再漂：我们不跟 IDE 抢键盘，我们抢的是「说清楚到看得见」中间那截空白。